佛陀是毗濕奴的化身嗎?
文:塔姆醫師(尼泊爾龍樹慈善藥房義診醫師)
佛陀是否印度教中的三大神之一的毗濕奴化身,這個本來應該是宗教問題,但如今在尼泊爾,變成了一個政治問題。
在當今南亞各個國家中,印度、巴基斯坦和孟加拉的佛教徒極少,所以在這些國家,這個問題談論得並不多。斯里蘭卡的佛教徒比印度教徒多很多,所以那裡也不會談論這個問題。只有尼泊爾的情況比較特殊。
十幾年前,尼泊爾還是世界上唯一的印度教國家。雖然憲法制定為印度教國,但尼泊爾又是佛教創始人釋迦牟尼的誕生地。歷史上的尼泊爾,曾有幾百年是世界佛教中心,因為這些原因,所以尼泊爾的佛教徒不少。
尼泊爾國家人口普查顯示,國內佛教徒雖然只有10%左右,但有人估計,實際數量可能到達30%左右,因為各種原因,所以並沒有準確地在人口普查中表現出來。
為什麼尼泊爾國內經常談論佛陀是否為毗濕奴的化身呢?主要原因是政治。
當時的憲法制定尼泊爾是印度教國家,這裡所說的「印度教」,是廣義的印度教,是包括起源於古代南亞的所有宗教的印度教,在這個定義下,佛教自然是印度教範疇內的宗教。但尼泊爾的佛教徒卻不這麼認為。他們認為佛教從來不是印度教的分支,佛教是為反對印度而形成的一個獨立的宗教。因為佛教有自己的創始人──釋迦牟尼,有不同於南亞其他宗教的獨立典籍和教義,有自己的傳統文化等。
廣義印度教的教徒,對佛教徒的看法是,起源於古代南亞的多種宗教,都有自己創始人、典籍、教義和傳統文化等,這並不能說明佛教的特殊性。更何況毗濕奴教教徒認為,佛陀是毗濕奴的第九個化身呢。
如果佛陀都是毗濕奴的第九個化身,那麼,說佛教是印度教的一個分支,就變成順理成章的事情了。所以佛陀是否為毗濕奴化身的這個問題,就顯得更為重要。
印度教徒拿出他們的各種宗教典籍,提供佛陀是毗濕奴化身的「證據」。佛教徒把這種做法,看成是一種陰謀詭計,所以否認印度教徒的宣稱。佛教徒宣稱,佛教典籍中沒有這種說法。實際上也是,除了宗教典籍的記載以外,沒有任何方法肯定或否定佛陀是否為毗濕奴的化身這個問題。
在尼泊爾,我見過不少佛教「激進分子」,他們一聽到有人提到佛陀是毗濕奴的化身,就會歇斯底里地去反對,我對這種強烈反應,也感到不解。印度教教徒把佛陀說成是他們最高神之一毗濕奴的化身,其實是至高無上的尊敬,不是出自惡意,何必為了短暫的政治環境(當年的一個宗教政策)搞得如此對立,反應如此強烈呢?